武漢大學(xué)經(jīng)管學(xué)院2017級女生楊某媛在無事實(shí)依據(jù)情況下，僅憑自己“感覺”和臆想，認(rèn)為對座男生肖某某自己在桌底下的動作是對著她做自慰（后法院判決認(rèn)定為撓癢），并偷拍視頻，編造男生肖某某對其“性騷擾”的虛假信息，擅自在網(wǎng)絡(luò)發(fā)文散布并訴訟指控，引發(fā)輿情，造成男生“社死”和被網(wǎng)暴，并致其出現(xiàn)應(yīng)激性反應(yīng)精神疾患。女生楊某媛臆想擅斷和肆意散布虛假“性騷擾”信息的網(wǎng)絡(luò)行為，除應(yīng)該承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任外，涉嫌構(gòu)成尋釁滋事（網(wǎng)絡(luò)）、網(wǎng)絡(luò)誹謗等違法犯罪。

一、簡要案情

2023年10月11日，武漢大學(xué)經(jīng)管學(xué)院一位女生楊某媛在網(wǎng)絡(luò)撰文稱，自己7月11日在圖書館自習(xí)時，遭到該校外語學(xué)院一位男生肖某某的“性騷擾”。具體表現(xiàn)為，肖同學(xué)當(dāng)時坐在她的對面，持續(xù)隔著褲子摩擦下體等等。該文引起較大的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注，并引發(fā)了對于肖同學(xué)的網(wǎng)絡(luò)攻擊。兩天之后，即10月13日，武漢大學(xué)以學(xué)生工作部的名義對肖某某作出記過處分決定。該女士網(wǎng)絡(luò)撰文和學(xué)校的處分，給男生肖某某帶來極大范圍的負(fù)面評價，導(dǎo)致其名譽(yù)“社死”和嚴(yán)重精神損害，被武漢市精神衛(wèi)生中心被確診為“急性應(yīng)激反應(yīng)”，并被要求入院治療。

2024年6月，楊某媛進(jìn)一步將肖某某起訴至武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院，稱肖某某的行為嚴(yán)重侮辱了她的人格尊嚴(yán)，對她的精神健康造成了侵害。2025年7月25日，法院審理認(rèn)定：肖某某在圖書館內(nèi)的行為不構(gòu)成性騷擾，其動作存在“抓癢的高度可能”，且事發(fā)場景開放、雙方無交流，無法證明存在性暗示或性挑逗行為，故駁回楊某的全部訴訟請求。

二、楊某媛網(wǎng)絡(luò)撰文肆意散布虛假信息，涉嫌尋釁滋事違法犯罪

楊某媛擅自偷錄肖某某視頻，并在網(wǎng)絡(luò)發(fā)文，肆意散布所謂“性騷擾”虛假信息，引爆輿論，導(dǎo)致肖某某遭受網(wǎng)暴和“社死”，屬于“在公共場所（網(wǎng)絡(luò)）起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的”這一尋釁滋事罪構(gòu)成要件。

什么是尋釁滋事罪？《刑法》第293條規(guī)定：“ 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的；（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。”“糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。”

楊某媛編造虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上肆意散布，造成公共秩序嚴(yán)重混亂，引發(fā)大規(guī)模輿情和網(wǎng)暴。當(dāng)時學(xué)校方面建議楊某媛報警，楊某媛拒絕學(xué)校建議，堅(jiān)持不報警，卻擅自在網(wǎng)絡(luò)發(fā)文，屬于故意“在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂（引發(fā)大規(guī)模輿情和網(wǎng)暴）”的情形，構(gòu)成（網(wǎng)絡(luò)）尋釁滋事罪。

三、楊某媛擅自偷錄視頻，并據(jù)此捏造肖某某“性騷擾”事實(shí)，發(fā)布于網(wǎng)絡(luò)，嚴(yán)重危害社會秩序，亦涉嫌構(gòu)成誹謗罪

誹謗罪是指捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的行為。《刑法》第246條規(guī)定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。”“前款罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外。”

誹謗罪侵犯的客體是他人的人格尊嚴(yán)和名譽(yù)權(quán)。人格尊嚴(yán)權(quán)和名譽(yù)權(quán)是公民的基本人身權(quán)利。《憲法》第38條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。”《民法典》第990條規(guī)定：“人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。”《民法典》第991條規(guī)定：“ 民事主體的人格權(quán)受法律保護(hù)，任何組織或者個人不得侵害。”

誹謗罪在客觀方面表現(xiàn)捏造事實(shí)，誹謗貶損他人人格、破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

楊某媛在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布其沒有任何事實(shí)根據(jù)的所謂“性騷擾”的文章，屬于《刑法》第246條規(guī)定的以“捏造事實(shí)誹謗他人”情節(jié)嚴(yán)重的犯罪行為。

對誹謗罪如何處罰？《刑法》第246條作了規(guī)定。該條規(guī)定有三款：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。”“前款罪，告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外。”“通過信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施第一款規(guī)定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據(jù)確有困難的，人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助。”

根據(jù)該條規(guī)定，犯誹謗罪，情節(jié)嚴(yán)重的，“處三年以下有期徒刑、拘役、管制或剝奪政治權(quán)利”。

四、楊某媛涉嫌誹謗犯罪嚴(yán)重危害社會秩序，應(yīng)適用《刑法》第246條“但書”條款，由公安機(jī)關(guān)立案偵查

《刑法》第246條規(guī)定了侮辱罪和誹謗罪兩個罪名。“以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情節(jié)嚴(yán)重的”為侮辱罪，“以捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的”為誹謗罪。這兩個罪名的構(gòu)成要件和處罰相同。

該條第二款規(guī)定，犯侮辱罪、誹謗罪“告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外”，“告訴才處理”是指被害人告訴才處理。即被害人自行向人民法院起訴，請求人民法院對被告人侮辱或誹謗他人的犯罪行為判處刑罰。

“告訴才處理”，通常又叫“自訴罪”。其實(shí)用“自訴罪”這個概念更好理解。

以楊某媛捏造肖某某“性騷擾”這一事實(shí)并在網(wǎng)絡(luò)發(fā)文為例，作為被害人肖某某可以自行向人民法院起訴楊某媛，請求人民法院對楊某媛捏造事實(shí)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)文的誹謗犯罪行為判處刑罰。即無須通過公安機(jī)關(guān)立案偵查和檢察機(jī)關(guān)審查逮捕、審查起訴，由被害人自行直接向人民法院起訴。

當(dāng)然，由被害人“自訴”，有一個明顯的的不足，就是取證較難，不少自訴刑事案件，存在“證據(jù)不足，被人民法院駁回”的風(fēng)險。

法律為了有效地懲罰犯罪，對“自訴罪”也規(guī)定了例外情形。《刑法》第246條規(guī)定還有一個“但書”條款。“但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外”。

楊某媛捏造肖某某“性騷擾”實(shí)施，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)文行為，傳播極為廣泛，影響極其惡劣，完全符合“嚴(yán)重危害社會秩序”的情形，公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)可以對這種行為依法予以處理，即由公安機(jī)關(guān)立案偵查，檢察機(jī)關(guān)審查批捕和提起公訴，并進(jìn)行法律監(jiān)督。

如幾年前，杭州發(fā)生了一起所謂“女士出軌快遞哥”的捏造誹謗視頻案件，相關(guān)行為人構(gòu)成誹謗罪。被害人首先向人民法院提起“誹謗罪”的自訴。后來檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，行為人的捏造事實(shí)制作視頻上傳網(wǎng)絡(luò)的行為，情節(jié)十分嚴(yán)重，影響極其惡劣，已經(jīng)“嚴(yán)重危害社會秩序”，要求被害人撤回自訴，由公安機(jī)關(guān)立案偵查，檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕和提起公訴。該起案件具有標(biāo)志性意義。也就是網(wǎng)絡(luò)社會超速傳播條件下，公民名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)保護(hù)的問題，已不僅僅是公民個人權(quán)利被侵害問題，而事關(guān)網(wǎng)絡(luò)社會秩序和網(wǎng)絡(luò)健康生態(tài)的建立和維護(hù)！

五、轉(zhuǎn)發(fā)“500次”點(diǎn)擊“5000次”即為誹謗罪的立案標(biāo)準(zhǔn)

最高人民法院 最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定了誹謗罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。下列三種情況一般達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)：1、同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的；2、造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果的；3、二年內(nèi)曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的等其他嚴(yán)重情形。

楊某媛捏造肖某某“性騷擾”事實(shí)并發(fā)文于網(wǎng)，被轉(zhuǎn)發(fā)和被點(diǎn)擊瀏覽次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了“500次”和“5000次”，早已達(dá)到了億萬次的傳播量，完全屬于情節(jié)極其嚴(yán)重，影響極其廣泛和惡劣，嚴(yán)重危害社會秩序，毒化網(wǎng)絡(luò)空氣。此種嚴(yán)重犯罪行為必須得到嚴(yán)懲，方能維護(hù)各類民事主體特別是自然人的人格權(quán)利、人格尊嚴(yán)和網(wǎng)絡(luò)社會秩序和純凈的網(wǎng)絡(luò)空間。

鑒于楊某媛的行為已經(jīng)構(gòu)成“尋釁滋事罪”和“侮辱罪（但書情形）”的競合，可由司法機(jī)關(guān)擇一重罪處之。

六、什么情形構(gòu)成違反治安管理的違法行為？

《治安管理處罰法》第42條規(guī)定了“公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的”，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。楊某媛偷錄視頻，肆意在網(wǎng)上發(fā)文，散布捏造的“性騷擾”事實(shí)，情節(jié)十分嚴(yán)重，在全網(wǎng)傳播，不斷被轉(zhuǎn)發(fā)，社會影響極其惡劣，嚴(yán)重破壞了網(wǎng)絡(luò)社會秩序，已經(jīng)不屬于《治安管理處罰法》的調(diào)整范圍，而構(gòu)成刑事犯罪，應(yīng)對其追究刑事責(zé)任。

退一步講，如果因?yàn)樽C據(jù)原因，難以追究楊某媛的刑事責(zé)任，公安機(jī)關(guān)至少應(yīng)對楊某媛擅自在網(wǎng)絡(luò)發(fā)文，引起輿論轟動，引發(fā)網(wǎng)暴，妨害公共網(wǎng)絡(luò)秩序的行為予以治安拘留、罰款等治安處罰。

什么情況下可以適用《治安管理處罰法》呢？對此，《治安管理處罰法》第二條作了規(guī)定。“擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利，妨害社會管理，具有社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》的規(guī)定構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不夠刑事處罰的，由公安機(jī)關(guān)依照本法給予治安管理處罰。”

也就是說。行為人的行為具有社會危害性，但“尚不構(gòu)刑事處罰的”，由公安機(jī)關(guān)適用《治安處罰法》予以警告、罰款或治安拘留等處罰。

七、女生楊某媛網(wǎng)絡(luò)撰文行為應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。

受害人肖某某可同時通過法律途徑追究楊某媛的民事侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)《民法典》第1024條，若女生楊某媛在無充分證據(jù)的情況下公開發(fā)文指控肖某性騷擾，導(dǎo)致肖某某社會評價嚴(yán)重降低，名譽(yù)“社死”，構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。

肖某某可依據(jù)《民法典》第995條、第1183條向人民法院起訴楊某媛，要求楊某媛承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠償精神損害等責(zé)任。

法院已認(rèn)定“無事實(shí)依據(jù)”，且女生的發(fā)文直接導(dǎo)致肖某某被網(wǎng)暴和“社死”，可推定其主觀過錯系故意（故意或重大過失）與損害后果之間的因果關(guān)系。

肖某某可同時主張因名譽(yù)權(quán)受損造成的精神痛苦，要求女生楊某媛支付精神損害賠償金。

（2025年8月3日，周日，寫于桂花沖）

來源：虎山說法微信公眾號

作者：馬賢興現(xiàn)為中國法律倫理學(xué)術(shù)委員會委員，湘潭大學(xué)特聘教授，鳳凰公證研究院高級顧問，湖南省政府立法專家，湖南省民法典宣講團(tuán)、湖南省八五普法講師團(tuán)成員，長沙市虛假訴訟（仲裁）治理研究中心主任；原任長沙市中級人民法院研究室主任，寧鄉(xiāng)市人民法院、長沙市天心區(qū)人民法院黨組書記、院長，長沙市雨花區(qū)人民檢察院黨組書記、檢察長。